NUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL CONGRESO

4cma.org y nuestro amigo, el conocido consultor en comportamiento canino Marcos Javier Ibáñez, estuvimos en el citado congreso del que ya hemos hablado en anteriores entradas, y participamos con una comunicación oral sobre “Metalenguaje sutil canino”, en definitiva contribuyendo a descifrar mejor los llamados “complejos rituales sociales” y que son una sofisticada coreografía de las denominadas “SEÑALES DE FLUENCIA ©”, novedoso concepto descrito y desarrollado por el citado experto en su última obra Descodificando el lenguaje canino”

Tras la brillante y amena exposición de Marcos Javier Ibáñez, pudimos constatar que nuestra comunicación, lejos de generar controversia, despertó un gran interés como pudimos comprobar con el goteo de interesados al acabar nuestro bloque.

Ese interés ,tanto de expertos nacionales como internacionales, se vio rubricado con especial relevancia por Shannon Barber Meyer (Estrecha colaboradora de David Mech y participante plenaria del congreso) quien estuvo compartiendo con nosotros algunas de sus experiencias en comportamiento y cognición lobuna en colaboración con Marc Bekoff

En un guiño a la audiencia por parte de nuestro orador, se invitó al público a responder una pregunta relacionada con las jornadas y el Centro del Lobo de C y L la citada pregunta fue decirnos el nombre de los lobos allí residentes. La propuesta fue un éxito y la ganadora ,primera persona en facilitarnos la respuesta correcta, obtuvo un ejemplar del mencionado libro. Desde 4cma.org estamos convencidos de que estará disfrutando de su valiosa y didáctico contenido.

4cma.org Departamento de coordinación.

UN CAMINO DE VUELTA

Lobo iniciando carrera

Tomando los últimos 30 años como medida de tiempo aproximada, afirmo que los “asistentes profesionales” a cursos, congresos y seminarios de todo tipo de disciplinas (cada loco con su tema, que decimos coloquialmente) y que, por “amor o profesión”, acumulamos ya unas cuantas “horas de vuelo” sobre las más diversas materias del universo del saber, solemos experimentar un fenómeno llamado REVISIÓN DE CRITERIOS que cada uno gestionamos a nuestra manera.

Una hipótesis novedosa, pese a estar argumentada con solidez, suele prestarse a reacciones muy vehementes y a la vez controvertidas. Posiblemente en muchos casos esas reacciones tengan más que ver con nuestro código de creencias y de valores personales limitantes más que con el espíritu curioso y ecléctico en la búsqueda de respuestas que históricamente ha caracterizado a los grandes investigadores .

Citaré tres celebridades afectadas por la cerrazón mental de su época como son Pasteur, Servet y Copérnico -. Este último fue previsor y se ahorró el escarnio público al planificar que sus estudios se divulgasen post mortem-.

Ocurre también que nuevas líneas o perspectivas dividen a los comités de sabios y lejos de consensuarse criterios, más bien se enrocan en posturas contrarias divergentes y poco integradoras. Como ejemplo citaré el debate persistente entre física newtoniana o cuántica. ¿Cuál es mejor?, ¿Cuál es más sabia? Probablemente debieran de entenderse y complementarse. Está claro que el debate está servido. Continue Reading →