Author: admin
EL INGENIERO NATURAL DEL RÍO
De vuelta al valle del Ebro
En los últimos tiempos somos testigos de un recopilatorio de noticias de prensa local fomentando mala fama y alarmismo sobre el regreso del castor al valle del Ebro. Lejos de considerarlo un enemigo de nuestros ríos, debiéramos de celebrar su regreso por los beneficios reales que supone.
Resulta más que destacable la falta de rigor informativo cuando hablan que desde el siglo VI no hay castores y todas las evidencias apuntas al siglo XVII y XVIII (aparición masiva de las armas de fuego).
Hay citas históricas fáciles de localizar que hablan del uso medicinal del “Castoreum o Castóreo” (sustancia oleaginosa a la que se le atribuyen propiedades terapéuticas extraordinarias), que junto con la piel, hacían de nuestro protagonista un valioso producto en sí y no porque comiese árboles y modificase algo el paisaje cómo ahora se nos pretende mostrar. Analizaremos en posteriores entradas lo que ocurrió en Tierra de Fuego (Argentina). Allí nunca hubo castores, ni siquiera en eras geológicas pretéritas.
Existe una evolución conjunta de los ríos europeos y de los castores. Un dato significativo es que los árboles de ribera originarios (en el EBRO) Álamos, chopos, sauces se regeneran y vuelven a brotar, son arboles que están acostumbrados a las dinámicas naturales de crecidas y desbordamientos de los ríos.
EL CASTOR CONTRIBUYE AL CICLO DE RENOVACIÓN NATURAL DEL RIO. ES EL INGENIERO NATURAL DEL RIO
La problemática del Castor y por ende de nuestras redes fluviales es el acanalamiento de los ríos, llevado a efecto años antes con las antiguas estrategias de gestión de los rios….
En sucesivas entregas, conoceremos más aspectos de los castores y los ríos.
Extracto de una conferencia de Javier Fabo, coordinador de ALNUS, a la que 4cma asistió para aprender más y contribuir a divulgarlo…
UN CAMINO DE VUELTA
Lobo iniciando carrera
Tomando los últimos 30 años como medida de tiempo aproximada, afirmo que los “asistentes profesionales” a cursos, congresos y seminarios de todo tipo de disciplinas (cada loco con su tema, que decimos coloquialmente) y que, por “amor o profesión”, acumulamos ya unas cuantas “horas de vuelo” sobre las más diversas materias del universo del saber, solemos experimentar un fenómeno llamado REVISIÓN DE CRITERIOS que cada uno gestionamos a nuestra manera.
Una hipótesis novedosa, pese a estar argumentada con solidez, suele prestarse a reacciones muy vehementes y a la vez controvertidas. Posiblemente en muchos casos esas reacciones tengan más que ver con nuestro código de creencias y de valores personales limitantes más que con el espíritu curioso y ecléctico en la búsqueda de respuestas que históricamente ha caracterizado a los grandes investigadores .
Citaré tres celebridades afectadas por la cerrazón mental de su época como son Pasteur, Servet y Copérnico -. Este último fue previsor y se ahorró el escarnio público al planificar que sus estudios se divulgasen post mortem-.
Ocurre también que nuevas líneas o perspectivas dividen a los comités de sabios y lejos de consensuarse criterios, más bien se enrocan en posturas contrarias divergentes y poco integradoras. Como ejemplo citaré el debate persistente entre física newtoniana o cuántica. ¿Cuál es mejor?, ¿Cuál es más sabia? Probablemente debieran de entenderse y complementarse. Está claro que el debate está servido. Continue Reading →